海燕の歌
The Song of the Stormy Petrel

13 January 1985   Issue No. 33 of ‘Henkaku,’  the official newspaper of the Socialist Workers' Party The following is the full text of a lecture given by Hiroyoshi Hayashi at a symposium titled ‘Thinking About Socialism Today’ held in Osaka on 16 December 1984. The concept of state capitalism and the systems of the Soviet Union and China 1. The fundamental issue was whether it was Socialism or not. After listening to the various presentations by other speakers, I feel somewhat confused, but I would like to proceed at my own pace. I joined the Japanese Communist Party in the early 1960s, prior to the protests against the Japan-U.S. Security Treaty ( ANPO Struggle ). I experienced criticism of Stalinism within the party, and when the Communist League was formed, I enthusiastically joined it. At the time, there were about 50 Communist Party (JCP) members at Komaba Campus of the University of Tokyo, but roughly one-third remained in the Communist Party, one-third grew di...

イランからの国際主義的な声明2件： 中東の戦争に反対し、すべての資本家に対する階級闘争を支持する  イランの反資本主義労働者団体によるイスラエルのエヴィン女性刑務所爆撃に関するテキストの抜粋 （翻訳元： Grupo Barbaria ） https://barbaria.net/2025/06/22/dos-comunicados-internacionalistas-desde-iran-contra-las-guerras-en-oriente-medio-por-la-lucha-de-clases-contra-todos-los-capitalistas/ 　「すべての労働者が、すべての資本主義国家、すべての資本主義的統治モデル、グローバル資本の権力と支配のブロックや拠点が、労働者の殺戮者、野蛮人、ジェノサイドの加害者、反人間的であり、戦争を扇動する存在であることを理解することを願う！その理由は明確です：すべては資本の国家装置の形態とモデルであり、資本主義の暴力と野蛮さの機械であり、賃金奴隷制の存続を保証する要塞です。すべては資本が求めることを行っています：より大きな利益、破壊的な競争、タコのような触手を持つ貪欲を満たすことです。彼らが異なるのは、これらの目的を達成する現在の能力だけです。民主主義、独裁、宗教性、または世俗主義は、この目的のために利用される装飾品とツールに過ぎない。 　最近数日間、特に女性を含む多くの囚人たちが、彼らの牢獄で何があったかを見れば十分です。イランの資本の支配者たちは、抗議の罪で彼女たちを投獄し、現在イスラエルとアメリカは、イスラム共和国との闘争の旗を掲げて、これらの闘士たちに対して致命的な射撃を開始しています。イランの政権は、彼女たちへの医療品や医療サービスの最低限のアクセスさえも遮断しています。イスラエル、アメリカ、そして「民主主義陣営」の支配者たちは、最も粗末な医療施設さえも爆撃し、これらの囚人たちに生存の余地を残していません。 イスラム共和国は、これらの闘士囚人——イスラエルのジェノサイド爆撃の生存者——を、その牢獄と拷問施設の最も恐ろしい区域であるカルチャク地獄に送りました。彼らの「食べずに死ね」という食事配給はさらに削減され、医薬品へのアクセスは完全に遮断されました…   これらすべては、同盟国と...

 海つばめ第1500号  「自民の農政破産 “令和の米騒動”――家族農業を擁護、自民党に追随する共産党」  　記事では、「農地の私的所有と分散経営を前提にした「集落営農」の限界を指摘。むしろ法人化・大規模化による再編が必要だと主張」しているのですが、アメリカのような広大な土地では大規模化も有効なのでしょうが、日本のような、狭い地域で「大規模化」というのは絵空事か、空論だと思うのですが、いかがでしょうか？ 　日本は狭い土地の中で「棚田」（極端な例ですが）とかいろいろな工夫で水田を作ってきたわけです。面積だけ合計して大規模化と言っても、実体として「大規模農業」が可能だとは思われません。もちろん今後の機械化の進展やAI導入という工夫はあるでしょうが、それでもアメリカや中国にはかなわないのではないでしょうか。そういう意味で、日本の農業の未来はどのように考えたらいいのかなと迷います。 　　　 　指摘のように、「日本における農業の大規模化」が本当に可能なのか、あるいはどのような形で未来を構想すべきかは、日本農政における根本的かつ切実な問題です。 ① 日本の「大規模化」はアメリカ型と同じではない おっしゃる通り、日本の地理的・歴史的制約のもとで、アメリカ型の大規模農業（巨大な区画・広範囲の機械化）をそのまま模倣するのは不可能です。理由は以下の通りです。 土地の狭さと不均一性 ：山間地や中山間地域が多く、狭い谷間や段々畑（棚田）など、土地条件がばらばらです。 所有の分散 ：農地は細かく分割され、相続や耕作放棄地の拡大によって、境界も複雑になっています。 インフラと法制度の制約 ：区画整理や農地転用が容易ではなく、土地集約にもコストと時間がかかります。 したがって、 「大規模化」とは何か を再定義する必要があります。 ② 「法人化・大規模化」は一定の方向性ではあるが、限界も 記事で批判されている「集落営農」や「家族農業の保護」政策の限界も確かにあります。 「集落営農」が破綻しているのは、 後継者不在と土地集約の不徹底 が原因です。 「法人化」によって効率的経営が可能になる部分はあり、農業の担い手（特に若年層）を確保する手段ともなり得ます。 ただし、これをもって直ちに 全国的な大規模化を志向することは無理がある というのも...